sábado, 8 de octubre de 2016

DROGA ¡DRRROOOOGGGGGGAAAAAA! DROGA

¿EMPEZAMOS POR LIMPIAR EL CONCEPTO?

POR HIGIENIZAR LA MENTE DE CREENCIAS DE BUENO Y MALO

LIBEREMOS A LOS CONSUMIDORES RESPONSABLES DEL DIAGNÓSTICO DE PATOLOGÍAS

LIBEREMOS A LA DROGA DEL CONCEPTO DROGA

INTEGREMOS A LAS SUSTANCIAS PSICOACTIVAS TODAS
QUE ALTERAN EL FISICO Y LA COGNICION EN UN NUEVO
PARADIGMA EN EL CUAL SE RESCATE LA MARAVILLA DE LA NATURALEZA
QUE NOS BRINDA ESAS PLANTAS QUE TIENEN LA
CAPACIDAD DE COMUNICARNOS CON LA DIVINIDAD
PARA TODAS LAS CULTURAS QUE LAS CONSIDERARON SAGRADAS.

¿NO DEBERIAMOS INTEGRARLAS A LA SOCIEDAD CON EL MISMO STATUS
Y REGIMEN JURIDICO QUE LOS CONSUMIDORES RECREATIVOS Y CULTURALES DE ALCOHOL, CON SU VINO EN LA MISA, SU CLUB DEL VINO, Y SUS ALCOHOLICOS ANONIMOS ANONIMOS?

¿NO ES EL ALCOHOL EN DEFINITIVA UNA SUSTANCIA PSICOACTIVA QUE
ALTERA LA COGNICION Y EL FISICO?

Los fines erróneos de la Medicina son:

El uso incorrecto de las técnicas y los conocimientos médicos.

El empleo de información sobre salud pública para justificar la coerción antidemocrática de grandes grupos de personas para que cambien sus comportamientos “insanos”.

La medicina no puede consistir en el bienestar absoluto del individuo, más allá de su buen estado de salud.

Tampoco corresponde a la medicina definir lo que es el bien general para la sociedad.

 Artículo 8º.- Todas las personas son iguales ante la ley,
no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes.

¿ELEGIR EMBRIAGARSE CON VINO, WHISKY, CERVEZA, TABACO o PSICOFARMACOS
ES UNA VIRTUD O UN TALENTO RESPECTO A EMBRIAGARSE
CON MARIHUANA, COCAÍNA O ÉXTASIS?

Si el control Y REGISTRO de consumidores recreativos de cannabis y de los cultivadores
domésticos de cannabis es DE INTERES COMUN,

¿como no lo sería el control y registro de consumidores de alcohol y tabaco
dado que solo en los costos sociales NOS SUPERAN AMPLIAMENTE?

¿COMO NO PUEDO VIVIR MI CULTURA EXENTO DE LA
AUTORIDAD DE LOS MAGISTRADOS?

¡EXPLIQUESE CONSTITUCIONALISTA JURISPRUDENTE!

Pero explíquese con ESTUDIOS CIENTIFICOS SIN SESGO,
no con la opinión de los que cobran sueldo por sostener esta farsa pseudocientífica.




No hay comentarios.:

Publicar un comentario